سلبریتی ها این بار هم باختند/ چرا از کف میدان روایت نکردید؟
تاریخ انتشار: ۱۵ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۵۴۷۳۴۱
گروه زندگی: نقش سلبریتی‌ها در بحران‌های اجتماعی چیست؟ آتش بیار معرکه بودن؟ اظهارنظر در نقش دانای کل یا نظریه دادن در قامت سیاستمدارانی همه چیزدان و نخبگان اجتماعی جامعه؟ آیا چون زندگی یک سلبریتی بر محور «توجه» است، خود را محق می‌داند تا در بزنگاه‌های مختلف با اظهارنظرهایی که نه سنجیده است نه منطقی، همچنان در کانون توجهات عمومی بماند؟ آن هم به هر قیمتی؟!
*پایان دادن به بحران اجتماعی به سبک سلبریتی‌ها
در ماجرای اغتشاشات اخیر بسیاری از سلبریتی‌های ایرانی ثابت کردند به دوران افول نزدیک شده‌اند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
در سال‌های گذشته اگر سیلی آمد یا زلزله‌ای و هزاران نفر آواره شدند بسیاری از سلبریتی ها با همه نقدهایی که به آنها وارد است، از ظرفیت اجتماعی خود برای سر و سامان دادن به بحران اجتماعی استفاده کردند، حتی با وجود برخی اشتباهات در همان نوع کمک‌ها، اما برای پایان دادن به بحران‌های اجتماعی حضور داشتند. خیلی از آنها به میان مردم سیل زده یا زلزله زده رفتند. اما در اتفاقات اخیر بسیاری از سلبریتی‌ها باختند، هم به کشورشان، هم به همان مردمی که از دل توجهات آنها برخواستند و معروف شدند.
*آتش بیاران معرکه
بعد از فوت مهسا امینی بلافاصله خیلی از آنها بدون اطمینان از صحت اخباری که رسانه‌های معاند در خصوص دلیل مرگ او منتشر کردند، در یک فضای احساسی و هیجانی آتش بیار معرکه شدند و این آتش بیاری را به بدترین شکل ممکن ادامه دادند. وقتی اعتراض‌ها شکل اغتشاش به خود گرفت و لیدرهای آموزش دیده برای خراب کاری به میدان آمدند تعداد قابل توجهی از این سلبریتی ها از هنرمند تا ورشکار دست از دمیدن در این آتش برنداشتند. اما کدام یک از آنها با حضور در صحنه و صحبت با مردم و جوان‌ها آب سردی بر تب تند این جوانان ریختند تا صف معترض و اغتشاش گر از هم جدا شود؟ خیلی از آنها سرد و گرم چشیده روزگار بودند اما یک دفعه شدند مثل همان نوجوان‌های احساسی و مغلوب جریان‌های رسانه‌ای. کدام یک از آنها از بلندگوی فضای مجازی برای پایان دادن به خشونتی که هر روز شکل عریان‌تری از آن در خیابان به نمایش گذاشته می‌شد استفاده کردند؟
*چرا از کف میدان روایت نکردید؟
موج عظیم رسانه‌ای، آشکارا تمامیت ارضی کشور را نشانه گرفت، اما سلبریتی ها چه کردند؟ به جای آنکه از ظرفیت اجتماعی‌شان استفاده کنند و در برابر این سیل ویرانگر بایستند و سدی بزنند، شروع کردند به همراهی با این موج عظیم رسانه‌ای.
بی تعارف آقا و خانم سلبریتی که لم داده روی مبل خانه، استوری های کردستان تسلیت و بلوچستان تسیلت تان گوش فضای مجازی را کر کرده بود یک بار شد به عنوان یک سلبریتی و شخصی که هزاران دنبال کننده دارد و هر اظهارنظرش در فضای مجازی تاثیرگزار است، در برابر هر پستتان احساس مسئولیت کنید؟ به تبعاتش فکر کنید و اصلاً بلند شوید بروید به سیستان و بلوچستان، بروید میان مردم کردستان، تا جریانات را از نزدیک با چشم خود ببینید و واقعیت را روایت کنید؟! رفتید؟ نشستید و در روزهایی که می‌دیدید ومی شنیدید کار رسیده به مسلح شدن گروه‌های تروریستی تجزیه طلب، با موج رسانه‌های سعودی همراه شدید!
*شما باختید هم به خودتان هم به مردم
بسیاری از سلبریتی های ما در عمیق‌تر کردن گسل‌های اجتماعی سنگ تمام گذاشتند. زنده زنده سوزاندن پلیس، بریدن گلوی نیروهای مدافع امنیت و ده ها خشونت عریان دیگر را دیدند و هشتگ نزدند آن وقت با شایعه کشته شدن دانش آموز اردبیلی و خوراکی که رسانه‌های معاند برای پروژه کشته سازی جور کرده بودند گوش فلک را کر کردند. فیلم ذره ذره کشته شدن جوان طلبه در محله اکباتان را دیدند و دم نزدند. جنایت وحشیانه و کشتن سید روح الله عجمیان را دیدند و باز هم سکوت کردند. آن وقت برای یک عکس و یک خبردروغ که به آن الصاق شده بود و برای یک قربانی دیگر پروژه کشته سازی تا چند روز عزای عمومی اعلام می‌کردند. هر چه بگوییم باز هم کم است که آقا یا خانم سلبریتی شما باختید هم به خودتان هم به مردمتان!
*مجازات شایعه پراکنی سلبربتی ها علیه حکومت در کشورهای اروپایی
اما از این کلمات بگذریم. کجا و در کدام کشور دیدید که سلبریتی هایش این چنین محابا بر علیه نظام حاکم شایعه پراکنی کرده و مردم را دعوت به خشونت و جنجال خیابانی کنند؟ در کشورهای غربی که بسیاری از سلبریتی های ما آن را قبله آمال و مهد آزادی می‌دانند، شرایط برای چهره‌های معروف به همین راحتی نیست. اینطور نیست که یک سلبریتی در فضای مجازی هر چه دل تنگش می‌خواهد بگوید و آتش خشونت را بیشتر کند و کسی کاری به کارش نداشته باشد.
«آرنولد آگوست»؛ کارشناس و تحلیلگر آمریکایی در مورد نوع مواجهه کشورهای غربی با سلبریتی‌ها و چهرهای شاخص کشورشان می‌گوید: «دولت‌های غربی هیچ وقت سرمایه‌های اجتماعی و بودجه‌های فرهنگی خودشان را برای اشتباهات و خطاهای سلبریتی‌ها هزینه نمی‌کنند. در بسیاری از کشورهای غربی، در ازای هر خطای سلبریتی ها چندین برابر از آنها جریمه دریافت می‌کنند تا در آینده شاهد این خطاها نباشند و یا آن را به حداقل برساند. ده‌ها مثال وجود دارد که در آن سلبریتی‌ها به دلیل ارتکاب به خطایی که از نظر اجتماعی ناهنجاری محسوب می‌شود جریمه یا راهی زندان شده‌اند» آن طور که «آرنولد آگوست» می‌گوید تقریباً در تمام کشورهای اروپایی، سلبریتی‌ها باید با نظام ارزشی آن کشورها هماهنگ باشند و کوچک‌ترین رفتاری که ضد ارزش و یا ضد فرهنگ آن جامعه تلقی شود با برخورد قانون رو به رو خواهد شد. حالا این وضعیت را با کشور خودمان و سلبریتی هایش مقایسه کنید.
پایان پیام/
منبع: فارس
کلیدواژه: اغتشاش شایعه پراکنی مجازات بسیاری از سلبریتی ها پایان دادن فضای مجازی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۵۴۷۳۴۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
روایتی از حضور رسانه‌ها و موفقیتی که در برابر رژیم غاصب رقم خورد
یازدهمین رویداد عصرهای رسانه با عنوان جنگ غزه رسانه‌ها و روایت‌ها با حضور کارشناسان عرصه رسانه و بین‌الملل برگزار شد.
به گزارش خبرگزاری ایمنا، شامگاه پنجشنبه _سی‌ام فروردین_ رویداد یازدهم عصرهای رسانه با عنوان جنگ غزه رسانه‌ها و روایت‌ها برگزار شد؛ در این نشست ع بدالقادر فائز مسئول دفتر الجزیره در ایران اظهار کرد: در الجزیره موضوع غزه جزو موضوع فلسطین محسوب می‌شود، یعنی یک نگاه کلی در سیاست الجزیره از سالی که به وجود آمده تا الان بر این موضوع وجود دارد.
وی ادامه داد: موضوع فلسطین در الجزیره نگاهی اجمالی دارد، در بعد جهانی قدیمی‌ترین چالش بین‌المللی است که هنوز حل نشده، در جهان عرب موضوع اول است که اختلاف نظر و راه حل آن وجود دارد، در بعد اسلامی نیز اولین و قدیمی‌ترین چالش است و در خاورمیانه چالش ما نیز فلسطین است.
مسئول دفتر الجزیره در ایران تصریح کرد: در جریانات اخیر مهم‌ترین موضوع برای الجزیره در پوشش رسانه‌ای که می‌توانیم از اصطلاح جنگ رسانه‌ای برای آن استفاده کنیم پیش رفته است، یعنی این جنگی بین چند روایت بر سر یک موضوع است که اسرائیل در آن یک روایت داغ است.
حضور الجزیره و موفقیتی که در برابر رژیم غاصب رقم زدوی افزود: الجزیره روایت خود و خبرنگاران خود را دارد و این به‌نظرم موفقیت اول برای الجزیره بر سر موضوع غزه محسوب می‌شود؛ همچنین لازم به ذکر است که روایت خود اسرائیل در الجزیره قابل بحث است از این رو اولین وظیفه برای رسانه همین است چراکه اسرائیل در روایتی که در الجزیره است به‌عنوان یک متهم حاضر حضور دارد و خیلی نمی‌تواند برای ما راجع به حقوق بشر و… صحبت کند چراکه اسرائیل با عنوان یک متهم قرار دارد.
فائز گفت: اسرائیل نتوانسته این تهمت را از خود دور کند و نتوانسته دلیلی قانع کننده بیان کند؛ همچنین ابعاد مختلفی جنگ در الجزیره مهم است یعنی بعد رسانه‌ای و اینکه حماس چیست، مقاومت چیست و… حائز اهمیت است، چراکه این جنگ بین دو کشور نیست بلکه بین دو جنبش است که به عنوان مقاومت از خود صحبت می‌کنند.
وی اظهار کرد: بعد دیگر آن بعد جهانی است که در منطقه و جهان روایت‌هایش را الجزیره بیان می‌کند و شما از رسانه‌های دیگران نمی‌بینید؛ در همین راستا این اتفاق دارای تأثیری مهم و قابل ملاحظه است.
مسئول دفتر الجزیره در ایران ادامه داد: اینکه در رسانه افراد برای مردم غزه بخاطر نبود برق، غذا و.. گریه می‌کنند، بعد انسانی است که باید آن بررسی شود و ببینیم که کدام کشورها به کمک آنها آمده‌اند؛ چراکه این برای مردم مهم است که بعد انسانی در غزه چه هست و از طرف کجا است؟ از این رو اگر الجزیره شبکه موفقی در این مقطع زمانی است بخاطر این است که خودش بیان کننده روایت است و خبرنگاران و نیروهای خبری آن توانسته‌اند برای افکار عمومی روایت‌ها را بیان کند.
وی با بیان اینکه همه این اتفاقات و روایت‌ها هزینه دارد، تصریح می‌کند: هزینه‌ای که این اتفاقات برای الجزیره دارد این است که تعدادی از خبرنگاران الجزیره شهید شدند، برخی از آنها خانواده‌هایشان به شهادت رسیدند.
فائز افزود: موجی را اسرائیل زده است که می‌خواهد شبکه الجزیره را ببندد و یا از اسرائیل خارج شود؛ در همین راستا باید گفت که این قانون خطرناک است اما هنوز اجرا نشده است.
وی با توجه به اینکه الجزیره در غزه و فلسطین مشکلاتی دارد که کم نیست، چراکه در محیط دشمنی فعالیت می‌کنیم، گفت: رسانه فقط با عنوان انتقال دهنده خبر نیست بلکه در چارچوب‌های بزرگ شما یک شاهد هستید و روایت واقعی را منتقل کرده و مردم را مطلع می‌کنید.
ماجرای فلسطین از هفتم اکتبر آغاز نشدپس از آن منصور براتی کارشناس مسائل اسرائیل درباره روایت‌های مختلف جنگ غزه در مقایسه با روایت اسرائیل اظهار کرد: رسانه‌های اسرائیل و مجموعه اطلاع رسانی ارتش آنها سعی می‌کنند نقطه عزیمت روایت درباره جنگ اخیر را به هفت اکتبر بگذارند؛ بر این مبنا که پیش از آن صلح وجود داشت، مشکلی نبود، برق غزه وصل بود و حماس جنگ را آغاز کرد درحالی که این داستان هفت اکتبر آغاز نشد چراکه این مسئله قدمتی ده‌ها ساله دارد و حتی پیش از تأسیس اسرائیل بوده است، در همین راستا اسرائیل می‌خواهد از هفت اکتبر داستان را بیان کند.
وی ادامه داد: تا پیش از شروع ۲۰۲۳ اسرائیل بخش‌هایی را تصاحب کرده بود و شروع به ساخت شهرک کرد و بخشی کوچکی از فلسطین را به مردم خود آن کشور داد اما بعد از مدتی اسرائیل در کرانه باختری شروع به شهرک‌سازی می‌کند و می‌گوید همان بخش را هم می‌خواهد به سایر بخش‌های خود بیفزاید، یعنی توافقی که مدت‌ها پیش انجام شده را زیر سوال می‌برد از این رو باید جلوی این روند گرفته شود و این داستان باید از قبل خوانده شود که چه سیاست‌هایی را داشته‌اند.
کارشناس مسائل اسرائیل با بیان اینکه اگر مبنا بر صلح است باید اسرائیل در منطقه خود شهرک بسازد نه در کرانه باختری، تصریح کرد: در کرانه باختری و غزه مردم دسترسی به بیمارستان نداشتند و گاهاً این روند ۵۰ روزه طی می‌شد تا کسی به بیمارستان برسد و این رویکرد نیز بیشتر برای بیمارانی بود که وضعیت خیلی خوبی نداشتند.
وی با اشاره به مثالی از جنگ اکران و روسیه افزود: در زمان‌هایی که جنگ صورت می‌گیرد تأثیر رسانه‌ها بیشتر می‌شود، از طرفی در هر جنگی صحنه‌هایی که غیر نظامی‌ها نیز مورد آزار و اذیت قرار گیرند و کشته شوند وجود دارد؛ در همین راستا از زمانی که جنگ بین مقاومت فلسطین و اسرائیل صورت گرفته می‌بینیم در شبکه‌های مختلف نگاه قالب به سمت غزه رفته و این نشان از تأثیر زیاد رسانه است.
براتی گفت: شبکه الجزیره نقش مهمی دارد و می‌توان گفت فاصله فاحشی بین پوشش شبکه الجزایر با سایر رسانه‌ها قرار دارد، چراکه به خوبی دارد ۹۰ درصد کار رسانه‌ای را انجام می‌دهد؛ همچنین تأثیر شهروند خبرنگارها گاهاً به طوری زیاد است که بیش از پنجاه میلیون نفر مخاطب شبکه‌های اجتماعی آنها شدند و این افراد تبدیل به مرجعی شده‌اند که روایت‌ها را به خوبی اطلاع می‌دهند.
وی با مقایسه بین رسانه در ایران و چنین رسانه‌هایی اظهار کرد: خبرنگاران ایرانی محدودیت حضور در غزه را دارند و این قابل درک است اما در طول این مدت چندین خبرنگار به اطراف مرز فلسطین همچون لبنان فرستاده‌ایم اما وقتی مقایسه می‌کنیم می‌بینیم خبرنگار ایرانی چیزی را روایت می‌کند که الجزیره آن را می‌گوید اما خبرنگار الجزایر روایتی نو را می‌سازند. در همین راستا نیز ما می‌بینیم که در مورد غزه روایت سازی‌های انجام شده از جمله الجزیره و خبرنگاران آنها در این مدت روایت سازی تازه، ایجابی و با جزئیات بوده است یعنی روایت الجزایر ایجابی است از این رو اگر روایت‌گر اینگونه صورت گیرد مخاطبان افزایش خواهند یافت و مردم نیز نسبت به موضوع آگاه‌تر خواهند شد.
کارشناس مسائل اسرائیل ادامه داد: بسیاری از رسانه‌ها در جهان خود را بی‌طرفی اعلام می‌کنند اما چنین چیزی وجود ندارد و خیلی چیزها برای آنها مفروض حساب می‌شود اما چنین رویکردی را ما در برنامه‌های ایرانی نمی‌بینیم و ادبیاتی متفاوت وجود دارد به طوری که روایت رسانه ایرانی گاهاً بزرگ‌نمایی است که به ضرر ما تمام شده است و می‌توان گفت که بعضی وقت‌ها اعلام بی‌طرفی در ظاهر نیز خوب است.
رژیم غاصب صهیونیستی به اهداف خود نرسیده استوی تصریح کرد: در چند وقت گذشته موضوع حمله به بیمارستان در غزه و تجاوز بیان شد که پس از بررسی‌ها خبرنگاری که از بستگان حاضر در بیمارستان بود گفت به بیمارستان حمله شده اما تجاوزی صورت نگرفت و خبرنگار الجزیره این تجاوز را تکذیب کرد و اسرائیل نیز آن را برای بی‌گناهی خود دست گرفت؛ در همین راستا است که می‌گویم باطرفانه بودن گاهی کمک به روند کار نمی‌شود.
براتی با اشاره به روایت اسرائیلی‌ها و اهداف آنها افزود: اسرائیل یکسری اهدافی از جمله حماس را از بین می‌بریم، از دولت غزه خارج می‌کنیم، رهبران آن را از بین می‌بریم و اسرائیلی‌های اسیر را آزاد می‌کنیم را اعلام کرد و روی آن تاکید داشت اما شاهد هستیم که هنوز به این اهداف نرسیده است و انجام نشده، اما یکسری اتفاقات دیگری افتاده که ما به آن توجه نمی‌کنیم اتفاقاتی همچون ویرانی وسیع غزه، کشته شدن اهالی آن و…به طوری که ۱.۴ درصد آن کشته شده‌اند که در جهان چنین آماری از کشته شدگان نداریم؛ همچنین ۳.۳ درصد زخمی هستند و این موضوع مهمی است و نشان می‌دهد اسرائیلی‌ها آگاهانه هدف‌شان از بین بردن مردم است. در همین راستا باید به این موضوعات نگفته نیز توجه داشته باشیم که چه اتفاقی در جریان است.
وی با بیان اینکه مواردی را که دولت اشغالگر نمی‌گوید را باید بیان کنیم، گفت: اقدامات شهروند خبرنگارها باعث شد که اسرائیل به ظاهر بگویند که ما مردم عادی را نمی‌کشیم و ظاهر برنامه را تغییر دهند در صورتی که این طور نیست؛ اما به طور کلی این نشان از فشار رسانه، روایت و نگاه آن دارد.
کارشناس مسائل اسرائیل اظهار کرد: در این جنگ اسرائیل دو هزار کشته داده است که این باعث شد اسرائیل کشتار وسیعی را انجام دهند و روایتی را در دل فلسطینی‌ها به وجود بیاورد که خود فلسطینی‌ها بگویند و به این برسند که این اتفاقات نمی‌ارزید.
عمق جنایات رژیم کودک‌کش صهیونیستی را نمی‌توان با هیچ رسانه‌ای نشان داددر ادامه مهدی صالح فعال رسانه‌ای اهل غزه اظهار کرد: اگر بخواهیم راجع به اتفاقات و پوشش‌های رسانه‌ای در غزه صحبت کنیم باید به عمق جنایت‌های رژیم صهیونیست در غزه بپردازیم، که عمق جنایت را نمی‌توانیم با هیچ وسیله رسانه‌ای پوشش دهیم.
وی با بیان اینکه شهادت رزمندگان، خرابی ابزارهای فیلمبرداری و خیلی از دلایل موجود باعث شد که اخبار کامل مقاومت به دست ما نرسد، افزود: در این جنگ ما محله‌هایی را دیدیم که کاملاً از بین رفتند و در رسانه‌ها خبری از آن منتشر نشده یا در حد عکس و به طور کلی بوده است؛ در همین راستا نمی‌شود ۶ ماه کامل جنگ را در رسانه‌های مختلف پوشش داد و تا کنون ۱۰ درصد از مقاومت‌های حاضر در غزه روایت شده است.
این فعال رسانه‌ای اهل غزه تصریح کرد: در خود غزه به دلایل کمبود زیرساخت با وجود حرفه‌ای بودن افراد رسانه‌ای شبکه‌ها نتوانستند پخش زنده داشته باشند و این کمبود مسئله مهمی است.
وی افزود: رسانه در غزه به دلیل اینکه از دهه‌های پیش با درگیری‌های مختلف و… روبه‌رو بوده است، اکنون تبدیل به مسئله‌ای حرفه‌ای شد و شاهد حضور فلسطینی‌ها و غزه درشبکه‌های اجتماعی هستیم.
صالح با اشاره به اینکه تعداد افراد فعال در شبکه‌های اجتماعی در حد توان زیاد است، گفت: پیش از این، افرادی که صفت خبرنگار داشتند با کمک مردم پیش می‌رفتند تا اخبار مناطق دور دست به آنها برسد و این موجب شد که کمبود ما کمی برطرف شود.
وی با بیان اینکه فعالیت مردم در شبکه‌های اجتماعی نقش اساسی در غزه داشت، اظهار کرد: اگر پوشش اخبار غزه به‌صورت رسمی صورت می‌گرفت اینچنین جهان آگاه نمی‌شد از این رو اینکه مردم عادی گوشی خود را برداشته و اخبار را پوشش دادند باور رژیم صهیونیستی را برای جهان و مردم سخت کرد و این باعث شد زمان بین خبر و پوشش آن کمتر و باور پذیری آن افزایش یابد؛ در همین راستا این فرآیند موجب تظاهرات در جاهای مختلفی چون دادگاه لاهه، خیابان‌های جهان و… شد.
این فعال رسانه‌ای اهل غزه ادامه داد: مردم غزه زمانی که وضعیت، کمبود پوشش اخبار، خبرنگاران رسمی و مواردی از این دست را دیدند، اول بخاطر اینکه با این اتفاق صد درصد جنایت‌های رژیم صهیونیستی آشکار نمی‌شد و گاهاً واکنش‌های مردم بر اقدامات فلسطینی‌ها علیه خود آنها برمی‌گشت، گوشی خود را برداشتند، خبرنگار شدند و شروع به روایت اخبار کردند.
وی تصریح کرد: پیش از آتش‌بس افراد تصاویر برخی شهر را که کاملاً از بین رفته بودند را گرفتند اما در همان لحظه بخاطر حملات زیاد، قطعی اینترنت و حتی تلفن عادی نتوانستند آنها را منتشر کنند از این رو با پایان آتش‌بس این موارد منتشر شد.
کد خبر 745876
تداوم کاهش قیمت سکه در بازار